Es legal difundir una grabación whatsapp

Leyes sobre fotografía en Alemania

En las elecciones presidenciales de 2018, Brasil eligió a un diputado marginal, Jair Bolsonaro, a pesar de su retórica radical que bastaría para hacer tambalear la imagen pública de cualquier candidato del mundo y de la falta de recursos tradicionales de su campaña. Una de las hipótesis de este éxito electoral es que su campaña construyó una estrategia de comunicación específica que utilizó las plataformas de internet para comunicarse directamente con diferentes grupos de votantes. Describimos el escenario electoral brasileño de 2018, centrándonos en el uso de la app de mensajería WhatsApp. Discutimos cómo la campaña de Bolsonaro aprovechó los sentimientos y percepciones difundidos por los medios de comunicación heredados, añadiendo un conservadurismo más fuerte. Recogemos pruebas de la gestión centralizada de los grupos de chat de WhatsApp por parte de los actores políticos que surgen del trabajo de investigación de los informáticos, de los artículos de prensa y de nuestro propio trabajo etnográfico. La radicalización de la política brasileña podría explicarse, en parte, como un efecto del uso del micro-targeting político en un ecosistema de medios de comunicación altamente concentrado, y de las políticas de zero-rating que alimentan la popularidad de WhatsApp, una plataforma con affordances que favorece la difusión de la desinformación.

Leyes internacionales de grabación de llamadas

El privilegio se aplica al asesoramiento prestado por abogados externos y también por abogados internos, siempre que actúen en su calidad de abogados y no en calidad de ejecutivos o de cumplimiento y estén cualificados para ejercer según las normas del regulador, que en Inglaterra y Gales significa la Solicitors Regulation Authority (SRA) o el Bar Council. En el caso de los abogados, esto significa, por lo general, estar en posesión de un certificado de ejercicio profesional vigente.

El procedimiento contemplado debe ser contradictorio, no inquisitivo ni de investigación. Esto excluye, por ejemplo, los procedimientos internos de reclamación y disciplinarios. También se excluyen las investigaciones y las indagaciones puramente facultativas.

Además, el procedimiento debe estar en curso, pendiente o «razonablemente en perspectiva», lo que significa que es algo más que una mera posibilidad. No basta con que exista una clara posibilidad de que, tarde o temprano, alguien pueda presentar una reclamación, ni es suficiente con una aprensión general de un futuro litigio.

Los documentos deben ser creados con el propósito dominante de obtener información o asesoramiento en relación con el desarrollo de un litigio existente o razonablemente contemplado. Los documentos que no se ajustan a esto, por ejemplo, las discusiones internas del consejo de administración de carácter puramente estratégico que no contienen dicha información o asesoramiento ni revelan el tenor de la misma, no estarán cubiertos por el privilegio de los litigios.

¿Es legal grabar una conversación en Alemania?

En la segunda parte de su investigación sobre Tek Fog, The Wire analiza la tecnología que hay detrás de la aplicación secreta que permite a las tropas cibernéticas vinculadas al BJP hackear cuentas de WhatsApp y llevar a cabo campañas específicas utilizando herramientas de automatización de terceros.

Nueva Delhi: La tecnología desarrollada y desplegada por agentes políticos que trabajan en favor de los intereses del partido gobernante de la India parece haberles dado la capacidad de añadir scripts a las URL de las noticias publicadas en las principales plataformas para redirigir a los lectores desprevenidos a noticias falsas y también hackear y hacerse con cuentas de WhatsApp, exponiendo potencialmente a millones de indios al riesgo de robo de identidad.

La semana pasada, The Wire publicó la primera parte de su investigación de 20 meses sobre la aplicación secreta «Tek Fog», utilizada por los ciberoperativos para manipular las tendencias de las redes sociales a favor del Bharatiya Janata Party y atacar a los críticos del gobierno de Narendra Modi.

El informante también afirmó que la lista de contactos de la cuenta comprometida se sincroniza con una base de datos políticos basada en la nube de la aplicación, lo que hace que los números de la lista estén disponibles como objetivos potenciales en futuras campañas de desinformación, acoso o trolling.

El consentimiento de una de las partes establece

El secreto de las comunicaciones es un derecho fundamental ampliamente protegido, pero muchas veces la tecnología hace que nos olvidemos de él. Compartir notas de voz que nos ha enviado otra persona, capturas de pantalla de conversaciones de WhatsApp, o incluso un extracto de una conversación que hemos grabado, puede suponer una grave vulneración de este derecho.

Está claro que es un tema muy complejo, pero en líneas generales se entiende que podemos grabar conversaciones si somos parte de las mismas. Así lo ha establecido la doctrina del Tribunal Constitucional. El otro requisito exigible es que no se pretenda hacer difusión pública de las grabaciones.

Muy distinto es el caso de grabar conversaciones en las que no somos partícipes. En este caso nos encontraremos ante un delito de violación del secreto de las comunicaciones, que está castigado con entre uno y cuatro años de prisión y una multa de 12 a 24 meses. También se podría considerar que se está atentando contra la intimidad de las personas.

El gran problema que tiene la víctima en estos casos es que, muchas veces, no hay forma de probar que se ha cometido dicho delito. Será la palabra de la víctima contra la del presunto delincuente.